Wikipedia säger att efter begränsad testning av funktionen, användarens svar har varit överväldigande positivt; läsare har sagt de fann klassificeringssystemet användbar, att de kände sig tvingade att ge feedback och har visat allt troligare att börja redigeringen artiklarna för första gången efter med hjälp av verktyget betyg. Data om artikel omdömen är också tillgänglig för export och utanför analys under en Creative Commons -licens. Funktionen är begränsad till engelska Wikipedia för tillfället.
Sponsor
Sent förra månaden, Wikipedia infördes en Love knapp - ett enkelt sätt för webbplatsanvändare att ge varandra feedback om bidrag till webbplatsen. Organisationen sade att positiv feedback är en nyckelfaktor i nya redaktörer kommer tillbaka att fortsätta förbättra webbplatsen. Att göra denna feedback så enkelt som möjligt är att ge och få en viktig del av platsens strategi att hålla nya redaktörer som bedriver.
Röstning artiklarna ser ut som ett ännu enklare sätt för människor att ge feedback - och när du har börjat bidra som mycket, varför inte gå ett steg längre och förbättra artikeln du bara nominellt?
Det är det roligt om Wikipedia. Mer än sex år sedan, djur Wikipedia ökänt gick djur till med Encyclopedia Britannica i en studie som publicerats i Nature magazine. Forskarna som publicerade studien fann att i de flesta, men inte alla, frågor om fakta och science - Wikipedia-poster var överlägsen till Britannica transaktioner. Som endast bönföll frågan: när de hittade områden Wikipedia artiklarna skulle kunna förbättras - gjorde de drabbade knappen Redigera och göra det?
Det var sex år sedan. webbplatsen har vuxit och förbättrats avsevärt sedan dess. Det odlas mer tillförlitliga och mer används. Inte alla gillar det, naturligtvis. Se kommentarer om mitt inlägg om knappen Love, till exempel: vissa commenters som kallas Wikipedia elitistiska, styrs av dagordningen, fylld med bekväm osanningar och de kallade mig naiv för att anropa webbplatsen en otrolig tillgång till mänskligheten.
Vi är naturligtvis alla fortfarande kvantitetsenheter här internet sak. Några av dessa kritiken jag skulle ranka så låg på objektivitet men högt på kvalitet skriva, andra som tillförlitlig men inte så oerhört komplett!
På det hela taget ska jag kalla Wikipedia en stor demokratisk net positiv med regelbundna blinkningar av briljans. Jag ser fram emot att uttrycka detta yttrande i ett till fem start, artikel för artikel, tillsammans med miljontals andra dogmatiska personer som regelbundet besöker webbplatsen som strävar efter en neutral synvinkel.
Wikipedia säger att efter ett första test på 100 000 artiklar, funktionen betyg kommer nu föras ut i 370,000 sidan steg tills den är levande över 3,6 miljoner artiklar skrivna på engelska.
Diskutera
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz